home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / tcp / 940085.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  3.1 KB
  1. Date: Fri,  6 May 94 04:30:02 PDT
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V94 #85
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Fri,  6 May 94       Volume 94 : Issue   85
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       tcp/ip band plans (2 msgs)
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  16. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 5 May 94 10:40:20 EDT (Thu)
  28. From: <mf3557%rain%ALBNYDH2.bitnet@uacsc2.albany.edu>
  29. Subject: tcp/ip band plans
  30. To: tcp-group%ucsd.edu@doh1c.ALBANY.EDU
  31.  
  32. Hi folks.  I'm trying to set up a tcp/ip station here in East Greenbush,
  33. (Yeah, it's a real place.) New York.  (FYI, it's just outside Albany.) I
  34. noticed that there isn't a lot of NOS activity here although there is an
  35. extensive ax.25 network with LANs, THENET NODEs, PBBSes and DXClusters.
  36. There is some concern locally that tcp/ip activity does not impact negatively
  37. upon the existing system which relies on LANs and users ports to minimize
  38. data collisions.  I'm wondering how this issue is being addressed elsewhere.
  39. Are special frequencies being set aside?  Are NOS stations communicating via
  40. the IP routing available thru THENET? Are NOS stations passing from one to
  41. another as a net?  What's happening guys?
  42. 73 and TNX Mark NK2Y
  43.  
  44. ------------------------------
  45.  
  46. Date: Thu, 5 May 94 14:44:57 EDT
  47. From: crompton@nadc.nadc.navy.mil (D. Crompton)
  48. Subject: TCP/IP band plans
  49. To: tcp-group@ucsd.edu
  50.  
  51. A properly configured NOS TCP/IP system has no more (and probably less)
  52. impact on a network than netrom/ax25 traffic. NOS with it's backoff
  53. algorithums is actually more friendly than the other modes. Because of
  54. this the other modes will actually impact NOS much more than NOS will
  55. impact them.
  56.  
  57. NOS preferably should pass IP traffic directly between nodes throughout
  58. a network, but because this requires a NOS station or equivalent (x1j etc.)
  59. at each site, it is not always done this way. The alternative is to use
  60. an existing netrom network to pass IP traffic. This has the advantage of
  61. built-in routing but the disadvantage of small MTU's limited by the netrom
  62. code. This is not a limitation on the X1j netrom/ip routers.
  63.  
  64. So in short the answer is that it coexists on one network down here without
  65. problems. You may want to segregate the local user channels.  We have a
  66. 2400 baud TCP/IP user channel and soon 9600 baud. Because thay are NOS
  67. and running the netrom code the users can use netrom connects also.
  68.  
  69. Doug
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. End of TCP-Group Digest V94 #85
  74. ******************************
  75.